|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 22:40:18 GMT -6
定最大,因为百分比差异几乎是两倍。这意味着该计划的成功在很大程度上取决于民间社会和公共当局的参与,因为第 140-A 条要求公共和私人实体参与所谓的官方环境服务的准备和执行,这赋予了声誉参与原则。 无论选择何种方式,联邦法令第 140 条列出了犯罪者可能提供的保护、改善和恢复环境质量的综合服务清单,即: (i) 恢复: a) 退化的保护生物多样性以及保护和改善环境质量的领域;b) 重要的生态过程;c) 保护原生植被;d) 含水层补给区;保护和管理本土动植物物种;(ii) 监测环境质量并制定环境指标;(iii) 减缓或适应气候变化;(iv) 维护旨在养护、保护和恢复本土动植物物种的公共空间以及旨在保护水资源的城市绿地;(五) 环境教育;(vi) 促进保护单位的土地正规化。 还应注意的是,任何需要恢复农村财产原生植被的项目,受益地区必须在农村环境登记处(CAR)登记,位于保护单位的地区除外(环境保护地区除外) . ),在土地改革定居点以及土著和逃亡奴领地。 在违法者提出要求并选择提供环境服务的方式后,将由环保部门决定是否授权将罚款转换为环境服务。 大多数学说都认为这是一项具有约束力的决定,也就是说,一旦满足了法律先决条件,环境主管部门就别无选择,只能授予优惠。然而,该法令第 145 条第 1 款规定,审判机关“将考虑具体案件的特殊性、犯罪者的背景以及环境罚款的威慑作用”,并且 (ii) 使用“可以出于有动机的目的”这一表述。决定,无论是否批准(……)”。IN Ibama 06/2018 第 6 条也朝着同样的方向发展,其中“罚款的转换是一项酌情措施,将根据政府的便利和机 WhatsApp 号码 会标准进行”。 原来,第一百四十五条第一款规定,应当根据具体案件的特殊性、犯罪人的背景以及环境罚款的震慑效果等情况作出判决。因此,这不仅仅是评审机构主观的问题,因为该标准定义了要遵守的标准。因此,在拒绝的情况下,决定必须基于事实、法律和技术观点,并考虑到公共行政部门推动其决定的一般责任。 最后,如果批准将罚款转化为提供环境服务,违法者与环保机构之间将签署承诺条款,这将暂停之前所施加的罚款的可执行性,并意味着默认放弃在行政初审中对最终决定提出行政上诉的权利(第 146 条)。做出决定的时刻是对违规通知的判决,届时主管当局将根据。 条的规定对辩护的实质和转换请求做出裁决。 然而,承诺条款的签署只是暂停了行政程序,因为环境机构将开始评估承诺条款中商定的义务的实施情况以及沿选定路径的项目。换句话说,一旦项目完成并且其实施得到适当证明,罚款就会转换。另一方面,如果项目未严格按照约定执行,则罚款全额债务加上适用的法律后果将计入主动债务,且承诺期限因其性质而可能被法院强制执行。法外行政头衔.. 事实证明,新计划是保护和维护环境服务和计划的有效措施。如今,环境罚款所征收的稀缺资源,较少部分分配给国家环境基金[4],较大部分分配给国库,这意味着因环境破坏而征收的环境罚款所征收的资源并没有用于服务。为他们的康复提供资金。不能忘记的是,根据第 6,938/1981 号法律第 2 条的规定,国家环境政策旨在保护、改善和恢复有利于生命的环境质量。这意味着用于转换罚款价值的资源必须对环境法的有效性做出重大贡献,这是基本法第225条规定的一项基本权利。 因此,新的联邦法令实际上是提高环境行政程序效率以及Ibama和ICMBio收集效率的相关工具,这在经济危机时期更为重要。然而,需要强调的主要方面是,这些资源必须直接投资于保护环境和社区生活质量,为当代和子孙后代带来利益。
|
|